|
|
|
|
Egyébként a mai lesz Rakell 5. meccse, ezután kell kvázi eldönteni, hogy visszaküldik-e juniorba, vagy marad fent a szezon hátralévő részére.
Szvsz maradni fog. És remélem is.
|
| |
|
|
|
|
Hollandnek adtam volna lehetőséget ott. De hát le kellett küldeni egyből, mert nem játszott jól a 4. sorban a gyengélkedő DSP-vel és Beleskeyval...
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#30777) |
|
|
|
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#30775) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem ha az első sorukat keményen lefárasztjuk, és fizikálisan is leütközzünk őket, akkor nyerhetünk ellenük. De ehhez az is kell, hogy kreatív hokit játsszon az első 3 sor. Vatanen kezd?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#30775) |
|
|
|
|
|
|
|
Hát, nem Rakellt raktam volna a második sorba, de mindegy. Kíváncsian várom mire lesz ez elég a Wild ellen.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#30773) |
|
|
|
|
|
|
|
Alakul ez.....Rakell második sor...na hajrá!
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#30773) |
|
|
|
|
|
|
|
Eric Stephenstől a mai edzés sorai:
Beleskey - Getzlaf - Perry
Ryan - Rakell - Selanne
Cogliano - Koivu - Winnik/Staubitz
Etem/Smith-Pelly - Bonino - Palmieri
Fowler - Allen
Souray - Beauchemin
Sbisa - Vatanen
Lydman - Lindholm
Közkívánatra - tehát nem az enyémre - Bonino-Rakell csere.
Lydman lesz a "szerencsés" aki leül, hogy a honfitársa játszhasson?
|
| |
|
|
|
|
jaaa... nem is az ikrek lettek volna, akik ki is hagyják egyből :D
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#30771) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez most csak opcionális edzés volt.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#30769) |
|
|
|
|
|
|
|
Hiányoltam én is őket, de ez valami speciális edzés lehetett. A honlapon foglalkoztak a tegnapi edzéssel, és ott írták ezeket...
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#30769) |
|
|
|
|
|
|
|
sztem vmit nem jól másoltál át, nem?
Getzlaf Perry Koivu sehol
védőknél is van hiány...
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#30768) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez volt tegnap edzésen:
LINE COMBINATIONS
FORWARDS
RED: Selanne – Beleskey
GREY: Ryan – Winnik – Smith-Pelly
BLUE: Cogliano – Bonino – Palmieri
WHITE: Etem – Rakell – Staubitz
DEFENSE
Fowler
Sbisa
Lindholm
Vatanen
GOALTENDERS
Hiller
Fasth
Kevergetünk rendesen....
|
| |
|
|
|
|
Jó azért ebben a topikban végre nem csalódott fanok és edzők véleményeit olvasni........Lehet, hogy kezd egy jó kis csapat kialakulni?
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#30766) |
|
|
|
|
|
|
|
Boudreau:
| On last night’s game: “The good news is that I thought we played very well. Now, the harder news is now you have to bottle it up and it can’t be a one-time thing. So, we know the capability is there. But until I see things happen two, three, four, or five times in a row, it doesn’t become a matter of fact with me, because anybody can do anything once or twice. It’s when, game in and game out, you’re doing the same things and the same teams are having trouble with you.”
On the team’s work ethic: “That’s the way we have to play. I think the best reputation you can get is the reputation of being the hardest working team. And if you can finally garner that reputation, then the talented guys have the reputation of being the harder workers, too. And, usually, it relates to a championship team or a team that’s very good.” |
|
;-)
|
| |
|
|
|
|
Nagyon nem szeretem a tegnapihoz hasonló meccseket.
A kid line kurva jó volt, szvsz.
|
| |
|
|
|
|
Hiller eddig nem is védett valami jól. A mai meccsen már rendben volt, bár még lenne hova javítania.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#30763) |
|
|
|
|
|
|
|
Megnéztem: összesen 127 lövést kaptunk, 5 meccsen. Az 25,4 lövés meccsenként. Hiller mutatója viszont idáig csak 0,868 ami egy kicsit kevésnek tűnik....
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#30762) |
|
|
|
|
|
|
|
Ha a táblázatot nézzük, akkor elégedettek lehetünk az eredménnyel, viszont a játék képe alapján nem. Jobbak és veszélyesebbek voltunk, csak már megint hőst csináltunk az ellenfél kapusából. A kapott gólok hát... Az első gól nagyon csúnya. Ellenfél harmadában buliztunk és erre eljönnek belőle kettő az egy ellen. Szegény Sbisa tette a dolgát, mint ahogy Hiller is, de verték őket. Ha jól emlékszem Lydman ragadt be nagyon csúnyán. Második gól, szintén Sharks harmada, Perry nagyon szépen ölte az időt a kapu mögött, de egyszer csak a "drága" vonalbíró útban volt, a korilyáról kopoltyúsokhoz pattant a korong a többi meg már ismert... Nyugodtan be lehetett volna írni a vonalbírónak is egy gólpasszt. Hillert nem hibáztatom, mert nem láthatott sokat belőle. Egy két észrevétel:
-Beleskey jó volt az ikrekkel, bár én az első számú PP egységben nem játszattam volna
-A kid line-unk ügyes volt, voltak helyzeteik, de azért a harmadik harmadra be voltak párszor szorítva
-Második sort szerintem Bonino megint lehúzta
-PP siralmas
-PK rendben volt és ez nagyon fontos is volt most, mert a halacskáknak brutál PP-je volt eddég
-Nem is tudom melyik szezon óta nem volt olyan, hogy ennyi meccsen megússzuk 30 fölötti kapura lövés nélkül. Szerintem jobb a védelmünk, mint az utóbbi 1-2 évben
Péntekről szombatra virradóra Wild. Rühellem ezt az új csapatukat Parise és Koivu miatt, szóval már csak azért is el kéne őket picsázni.
|
| |
|
|
|
|
Jó meccs lehetett...felkeltem de a rohadt GC blokkolta ezt a meccset is, ezért nem láttam. Etem hogy játszott? Ahogy néztem jól mentünk, voltak helyzeteink, csak a szerencse, most nem volt velünk. Hiller második gólja egy kicsit potyaízű nekem. De fontos, hogy 1 pont meg van!
|
| |
|
|
|
|
egyenlítettek a mocskok :-(, de a pont megvan már
|
| |
|
|
|
|
2/3 után csak 10szer lottek a kapura a Sharks, mi 21 szer, meglepoen jól játszunk, igaz elég konnyen evenben bezárnak a harmadba. Nagy nyomást kell kibárni a 3/3ba, de PP vel kezdunk még 1:56 belole. Nem vártam a mai eredményt, igazábol 1pontot gondoltam mint max. de most már be kéne húzni a 2p ot.
|
| |
|
|
|
|
egyenlítettunk Beauchemin szerencsés goljával egy kicsit rabszódikus PP után, a lényeg hogy 1:1, de mire leirom Getzlaf csodálatos meglátása után Beleskey1:2. Most valahogy a Thorton, Marleau, Pavelski sort kéne tartani
|
| |
|
|
|
|
Pontosan ezek lesznek a támadósorok, Stephens "megerősítette." Vatanen - ma még? - nem játszik. Hiller véd.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#30754) |
|
|
|
|
|
|
|
Beleskeyvel kapcsolatban én elfogult vagyok ugyan, de az tény hogy annál többre hivatott hogy a negyedik sorban ütközzön és bunyózzon.
Amúgy az Etem - Rakell - Palmieri sor jól hangzik. Csak jó lenne nem kavargatni két meccsenként a kölyköket.
|
| |
|
|
Válasz Fecooo hozzászólására (#30755) |
|
|
|
|
|
|
|
Én sem, bár az első sor még Beleskeyvel sem olyan rossz így azért, még ha nem is oda való kaliber ő. A negyedik sorunk pedig Palmierivel veszélyesebb lesz, mint Beleskeyvel lenne talán. Mindegy, ha összehoznak egy Rakell és egy Etem gólt egy ilyen felállással, akkor elnézem ezt a kis variálást.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#30754) |
|
|
|
|
|
|
|
Csak tipp, kizárásos alapon:
Beleskey - Getzlaf - Perry
Ryan - Bonino - Selanne
Cogliano - Koivu - Winnik
Etem - Rakell - Palmieri
Nem értem, miért kell Palmierit elvenni az ikrek mellöl.
|
| |
|
|
Válasz Fecooo hozzászólására (#30753) |
|
|
|
|
|
|
|
Eric Stephens @icemancometh
Long Beach's Emerson Etem will make his NHL debut for Ducks tonight against San Jose. Said he's playing w/Rickard Rakell and Kyle Palmieri.
Érdekesen hangzik ez így. Akinek van valami infója a várható sorokról, az meglephetne most vele.
|
| |
|
|
|
|
Kíváncsi vagyok, a sharks ellen mi tudunk alkotni. Itt az ideje, hogy kikapjanak, elég volt a streakből :)
|
| |
|
|
|
|
Vatanent én se játszatnám Allen helyett, viszont ha azért hívtuk fel, hogy lehetőséget is kapjon, akkor én a helyére tenném be, mert a többieket jobbnak vélem Bryannél. Más esetben bőven nem tenném ki most Allent Vatanen miatt, hiszen két különböző stílus a két játékos.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#30750) |
|
|
|
|
|
|
|
Én nem hagynám ki Allent se. PK-ban elég jó és jól használja ki, hogy elég nagydarab. Hiányozna a jó védekezése, a finn meg nincs azon a szinten, mint Allen. Nem tudom, hogy Vatanen ki helyett tudna játszani. Nem tartom kizártnak, hogy csak az bohóc gála miatt hívtuk fel mind a kettőjüket.
|
| |
|
|
Válasz Fecooo hozzászólására (#30749) |
|
|
|
|
|
|
|
Amennyiben Vatanen játszani lett felhívva és nem azért, hogy Sbisa kisebb sérülése miatt helyettesítse őt, akkor én is Allen helyére tenném be. Szerintem túl lassan mozog, amiből már kaptunk gólt is idén. Szóval inkább ő, mint a többiek.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#30747) |
|
|
|
|
|
|
|
Viszont nekem idén Lydman nagyon meggyőző. Akkor inkább Allen.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#30747) |
|
|
|
|
|
|
|
Ja, akkor minden ok vele. Allent azért én nem hagynám ki....
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#30746) |
|
|
|
|
|
|
|
Belenézett egy korongba, de jól van, elvileg nincs akadálya a játékának.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#30745) |
|
|
|
|
|
|
|
Sbisa nem sérült? Tegnap mintha azt írtátok volna..... Akkor meg is lenne Vatanen helye. Mondjuk a fiatal srácot pont egy állati jól bekezdő Cápa csapat ellen....teher alatt nő a pálma. Beleskey nekem ott tetszett, ahol eddig is volt. Az első sor szerintem nem neki való, bár a küzdeni tudása kifogástalan. Palmieri akkor megy a 4. sorba? Az egy kicsit erős lenne......Lassan előáll egy olyan helyzet, hogy a fiatalok egymás elől veszik el a helyeket!
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#30744) |
|
|
|
|
|
|
|
Mondjuk Beleskey és Etem felváltva korizott az ikrekkel egy sorban.
Ami tuti, az a 2-3. sor, mert az a megszokott volt a tegnapi edzésen is.
Kíváncsi vagyok nagyon, hogy Etem és Vatanen kap-e lehetőséget, és ha igen, akkor kiknek a helyén.
Mert Etemnek még én is tudnék helyet találni ha máshol nem, a negyedik sorban pl. DSP vagy akár Beleskey helyén, de hogy melyik védőt ültetném le, na arról lövésem nincs. Esetleg Allent, és akkor lehetne egy
Beauchemin - Fowler
Souray - Sbisa
Lydman - Vatanen
védelem Jónás előtt. Amiben lenne fantázia, mert #23 tavaly is Fowler párja volt, a két finn pedig biztos jól megértené egymást.
We'll see...
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#30743) |
|
|
|
|
|
|
|
Akkor ma Sharks. A sorok a régiek egy dolgot leszámítva. Beleskey az ikrekkel van. Hogy miért azt nem tudom, mert Palmieri jó volt velük. Hülye BB.
|
| |
|
|
|
|
@AnaheimDucks
- Boudreau on #NHLDucks call-ups: "We want these guys to seize the opportunity...We want guys underneath to push the guys up here."
- Etem on anticipating his NHL debut: "My parents were stoked (about his call-up). It hasn't hit me yet. I'm ready for it." #NHLDucks
- Boudreau on Etem: "We like we can use him at the right and left side. He's got speed, size, strength and can help on the PK."
Érdekes.
|
| |
|
|
|
|
Én is kacérkodtam a gondolattal, hogy esetleg UFA-ról elhozni. Csípem nagyon és elég jó kis második sorunk lehetne vele, de nem tartom valószínűnek, hogy komolyabban rámennénk.
|
| |
|
|
Válasz Lac99 hozzászólására (#30736) |
|
|
|
|
|
|
|
De jó, hogy valaki ráér ilyenekre. :D
Akkor a kérdésemre a válasz: négy. Látszik, amit beszéltünk mi is korábban, hogy az utóbbi évek draftjai biztatóak. :)
BTW, köszi.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#30733) |
|
|
|
|